知道这些话写在这里无用，但总要有个地方让我吐一吐胸中块垒。
    上海第五例甲型H1N1流感病例在第一人民医院南院发现并确诊。患者的就诊时间是5月30日20时，确诊时间是31日15时30分。其间的处理非常符合传染病防控规定——当即将病人隔离观察并上报松江区疾控中心，旋即又进行流行病学调查和病人样品送检，直到病毒核酸检测结果显示为阳性，整个过程一气呵成行云流水大气磅礴简直帅呆酷毙。
    这事发生在我们医院，作为本院学生，自然比外界对此事更加关注。然而我的一切确切信息来源都是网络和媒体，来自院内的信息一片空白。
    8个密切接触者隔离在学生宿舍楼的A区，与我们住的B区仅一墙之隔。关于此事，院方没有任何通知，也并未采取什么措施，只是由宿管阿姨逐一上门要求我们不许乘坐A区电梯，一次罚款十元。追问其原因，才以反问的口气说，你说现在最紧张的是什么事？仿佛藏了个天大的秘密，不足为外人道似的。后来宿舍一楼大厅竖起一块告示牌，重申电梯事宜，开头两字是“因故”。A区的阳台与外界相通，被隔离者可以随便站在阳台上向楼下喊话。保洁人员轻易地穿行于两区之间。学生浴室在A区地下室，也并无人告知被隔离的房间是否自带浴室，是否会与学生共用浴室。如此形式大于内容的“隔离”，又怎样保证周边居住者的健康与安全？
    不知道，什么都不知道。后来之所以知道了个大概，全赖坊间的口耳相传。报载被隔离人员状态平稳，并无发热迹象，想来或许真的没什么大不了。但由于信息的不透明，造成了种种猜测和忧虑。无知比疾病本身更容易引起恐惧，无论是对知识还是信息的无知。在全国疫情高度透明的情况下，为什么独对事件现场的医学生施以 ** 政策？是有意瞒哄还是压根忽视？为什么不说清楚情况，让我们以更理性更配合的态度对待这一事件？为什么采取如此幼稚且转移责任的做法？难道告知会造成恐慌、不告知反而天下太平了么？须知我们也是医院的一员，是受过高等教育的人。
    当事件逐渐探听清楚，大家的情绪也趋于稳定。其实松江市一医院的安全隐患不止于此。学生宿舍楼的A区在用于隔离前，原是面向社会的招待所，与学生所住的B区以一扇门隔开，且时常不锁。从一楼大厅上楼，各区均畅通无阻。B区之内也相当混乱，水电工住在女生楼上，时有男工人只身入女厕所进行修理的情况发生。楼里住着形形色色院校的人，素质低劣者大有人在。居住于斯，只觉自己寄人篱下仿佛多余。
    其实我们的适应力还是很强的，对于隔离事件，不论心里怎么想的，大家基本都抱以玩笑的态度，感叹着怎么没把我们也隔离起来，要是因隔离而不考试就好了。这算是幽默的心理防御机制吧。在又松垮又糨糊的“松江”，只能无奈地自强，无奈地自嘲，无奈地习非成是。
    越扯越远了，打住。我承认自己的狭隘与小题大做。

    2009年6月1日